您当前的位置是: ?首页 > AG在线试玩 > 文章精选 >

有线与无线:近距离观察

2019-09-24 09:30:19???作者:???来源:CTI论坛???评论:0  点击:


  随着企业配置其网络以满足连接的劳动力的需求,关于有线网络与无线网络的争论已成为焦点
  CTI论坛(ctiforum.com) (编译/老秦): 一位正在搬入新办公空间的客户最近要求我们确定其通信基础架构的最佳策略。具体来说,他们想知道应该安装多少固定电缆以及可以无线连接多少电缆--我们经常听到这样的询问。
  健壮的Wi-Fi的广泛普及使此次对话成为可能。数据网络上基于身份的授权,分段和路由进一步增强了此功能,而无需出于安全目的而依赖于配置物理端口。移动性管理工具还解决了无线数据网络开放性方面的许多最初问题。
  我还记得双绞线铜缆最初是作为数据网络媒体使用的。几年后,客户在每个出口位置要求使用四根单独布线的非屏蔽双绞线电缆/插孔并不少见。许多私人办公室不止一个,可以容纳各种家具配置。今天,对这么多铜的投资会被嘲笑。但是,主要问题仍然存在:与无线连接相比,多少根电线,什么类型的电线以及在什么地方有意义?
  下表总结了每种方法的区别/优点:
  无线技术的利弊
  当每个人都将笔记本电脑和平板电脑作为其主要计算资源时,许多人都倾向于放弃更高的布线成本。添加一个UC应用程序和耳机,这些设备使有线台式电话已过时。移动工作人员可能会将手机视为他们唯一需要的附加通信设备。新一代的无线标准都可以提高吞吐量并提高安全性。
  供电不是问题--即使无线设备依靠电池供电来实现真正的移动性,但在需要充电时,电源插座几乎无处不在(嗯,除了我经常去的机场)。因此,当客户询问是否应该对其用户“无线”使用时,这并不奇怪。
  重新安排“格子间”的任何人都知道,现有的通信电缆通常与新的布局“不兼容”。除了重新布置现有电缆的成本外,电缆可能不够长或放置在正确的位置/数量。对于强调办公桌式酒店,休闲协作空间和拥挤房间的组织,无线似乎特别有利。
  另一方面,设计不当的无线网络可能会导致性能下降。这可能是由于同时使用的用户数量,重叠的无线电信号,死点以及难以预测的本地环境变化引起的。吞吐量速度将不一致,并且不会像有线端口那样强大。需要调整无线接入点配置以获得最佳性能,而安全问题是一个持续的挑战。
  考虑质量,企业需求
  像“无抖动”贡献者Michael Finneran一样,无线专家告诉我,高质量的有线网络对于固定连接总是更好的。如果用户分配了主要工作的办公桌,则可靠性,性能和安全性显然在有线网络的一边。我们中的许多笔记本电脑在办公桌前都使用有线端口,然后在办公室或其他地方移动时切换为无线端口。任何具有IT支持角色的人都可以证明,无线连接问题的数量远远超过了与有线网络有关的问题。
  那么,安装有线还是无线?
  通常情况下,正确的答案取决于每个组织的具体情况,甚至在各个业务部门之间也可能有所不同。各个设备和需求应定义适当的方法。随着我们的网络融合和电缆规格的改进,我们可能已经从每个工作站的四个分支降到了一个分支,但是最新的无线技术尚未使电线过时。有线连接应用于特定的端点要求,例如打印机和高吞吐量工作站,更不用说WAP。射频密集型环境和高安全风险设备可能会决定有线连接。
  同时,很难设想不支持无线服务的任何标准操作,包括来宾的移动性和灵活访问。另外,组织越来越多地从本地计算机上加载的“胖客户端”软件转移到基于浏览器的应用程序和远程或托管桌面。尽管网络的可用性和可靠性仍然很关键,但这通常意味着对高质量/高速连接的依赖性降低。支持工作可以摆脱本地软件故障排除,而专注于维护适当的无线网络服务。
  尽管我们正在摆脱有线连接的束缚世界,但对于大多数企业而言,完全无线的环境似乎并不明智。
  声明:版权所有 非合作媒体谢绝转载
  作者:J.R. 西蒙斯(J.R. Simmons)
  原文网址:https://www.nojitter.com/enterprise-networking/wired-vs-wireless-closer-look%20
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与CTI论坛无关。CTI论坛对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

专题

CTI论坛会员企业